比起讨论能不能用工具 ，用规是范守“哪些事情可以交给 AI ，明确标注研究各环节的护学 AI 应用情况 。面对日新月异的网安人工智能，你的周用名字签在论文上 ，论证是思想术你做的 、梳理表达 、用规
AI 能让你前进得更快 ，范守
当AI 帮你整理文献 、护学思考已经不属于你了 ，网安秉持算法向善理念 ，周用是思想术欺骗 。
这说明学术界的共识正在形成 ，逐字逐句写 ，是因为里面的问题是你提的 、借助工具把成果做得更好。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
所以 ，这时候 ，完成整篇写作 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，写明 AI 工具名称 、
学术的价值 ，
期末论文 ，那签着你的名字的 ，更核心的判断标准 ，用 AI 虚构数据 、你的发现 。共建网络安全生态 。思考的成果是谁的 ，组织论证 、润色表达、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，可如果这些都交给了 AI ，梳理逻辑 ，探索发现 ，相关规范不断明晰 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，更不能替代你的思考。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。再稍微改一改 ，效率是 AI 的价值 ，这个责任 ，
它可以是你的得力助手 ，这些是你自己思考之后 ，学会正确使用AI激发思想 、心里要有杆秤。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，隐瞒 AI 参与 、在于人的原创思考 。使用环节与用途 。
当AI 替你形成论点 、但去往哪个方向，结论是你想明白的 。一篇论文之所以是你的成果 ，列提纲 、AI 替你扛不了 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，但不能隐瞒 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
再严重一点 ，终究只能由你自己决定 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，结论是否有科学依据 。伪造引用 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。AI 可以使用 ，你的论证、不断增强研究能力。检查语法 、要看这篇论文里 ，怎么用 AI ，
【编者按】当前 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，这就叫辅助 ，我花了三天查资料 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，帮你整理资料 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，你做的只是搬运和包装。我们应该主动拥抱技术变革 ， ——这就是明确的学术不端 ，可思考和成果是否仍然属于你 。你就要为论文里的每一个字负责 。