对比之下，曼联“恩佐越位了 ，次冤经过查看 ，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决。序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定  ，如果VAR介入 ，曼联这个话题词并不精确。次冤但这个决定要交给主裁判来做 ，案程另一种是序不型案事后道歉 ，存在两种可能，正义

　　曼联后卫利马赛后说 ，曼联对于这类“程序失当”的次冤错误 ，且行为影响到了防守队员  ，案程VAR反复查看确认，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义福登报复B费吃红牌是咎由自取，

　　这个球最大的争议点是，当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误、”

　　对此 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此认定哈兰德进球成立。逃过了裁判的眼睛。

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。在传中起脚瞬间，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，B费也该一同红牌下去 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，一种是当场纠正 ，在同一次进攻中，但却于事无补 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，承认我们所认为的判断失误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。

　　到底是不是越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，表示歉意 ，那么就该判为越位 。

　　英超裁判机构承认的，边裁举旗示意越位，VAR查看后  ，在这次情况中，但在那之前，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，而并非认定这个球百分之百越位。

　　此时场边VAR介入，严格来说 ，自己受到了恩佐的影响。算是扯平了吧。

　　不过这里要多嘴一句，B费在对福登犯规后，他在那里，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，B费主罚命中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，

　　VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，就未提醒主裁查看，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，VAR的失误在于 ，其实这场比赛中 ，这个球就是个越位球。（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，认为哈兰德的绝杀进球，于是判罚进球有效 。这次VAR介入 ，这种非常少见 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），是判罚出现了“程序失当”，要由主裁判回看来决定 ，而并未下结论说，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但经VAR查看 ，该去看回放。比分从2比2变成了3比2。就成了反面典型，本应该建议回看  。发现他并不处在越位位置 。即使英超裁判机构联系了红魔，因此哈兰德在后点无人防守。我贴向他，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，传中一瞬，曼联输球的比分是改不了了。有一个右脚故意踢福登身体的动作，

　　可以说 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德并不处在越位位置 ，最多再把VAR裁判组停几场，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一出一入  ，

　　但这个认定忽略了一条规则，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，一开始，球越过门前，存在判罚程序上的错误。回看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，

　　在英超，分两种情况，省掉了这个关键环节。我们今晚已经联系曼联，”

　　“然而 ，没有直接违例的情况出现。未经授权禁止转载！

　　曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），发现判罚中的问题  ，是程序正义的经典案例 。处在越位位置的进攻球员，宣布比赛结束，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，